A good guess ,but I guess it's only a guess...
除了路網部分過於牽強外,其他線索一定程度上都可以作為某種東西方在2000年前就有過接觸交流的合理猜測。對於觀眾的跳腳評論我也能夠理解,但還是想說幾點:①BBC是英國電視台而不是希臘電視台,是不是默認“西方”概念是鐵板一塊了?②主創想從雕塑藝術角度證實東西方是否有在更早的歷史階段存在文化交流的可能,先假設再求證的研究順序並不罕見③如果有確鑿的考古證據顯示秦代雕塑藝術受到外來文化影響,這意味著什麼?華夏文明失去了百分百原汁原味的內生性會萌生出痛不欲生的恥辱感嗎?這是否意味著觀念中默認了“學習”這個動作的主語是更低級的,而“傳授”這個動作的主語是更高級的呢?近年考古學也開始被擋的光芒臨幸,多讀點偽史才能給自己注入更充沛的自卑式文化自信。班上如果只有我一個小朋友,每次考試就都會是第一名了。可惜世界很大。
这几位怎么说也是博士,这么写论文简直就是见光死……逻辑链一塌糊涂……
有点牵强附会了,秦始皇需要希腊人雕雕像,?
战国和秦朝确实有历史断层,很多东西都没有记载下来。但是这种西方人教中国人做兵马俑的猜测完全没有证据啊。