故事提要
观众心声
卓别林难得没有出现在自己的作品当中，再由于这个故事讲述的也是不同于他其它作品的上流阶级，所以只能从最终偏向于清教徒式的，提倡积极健康的生活心态的结局当中找到些许属于他作品的影子。大框架就是男女主人公如何越过重重困难再次相爱，中间加插了大量的支线内容去推迟他们情感关系的实现，如父亲去世、另一位富豪的出现等等。两个人的阶级地位没什么区别，但我们无法从中看到为什么这两个家庭都一致反对他俩结婚。后面男主突然掏出枪打破确定环境的那一刻，故事转向了他的自杀和他母亲决定为他儿子复仇这么一条线索，毫无道理可言，极为狗血。他母亲和女主的和好更是惊为天人，男主的尸体就这么放在了他的画室，他母亲被女主的爱所感动于是跟她同居。女主画像倒是像幽灵般，在背景弥漫着诅咒的氛围感。酒会的狂欢，看起来比爱情故事更有吸引力。
即使是这样一个悲伤的故事，卓别林也把它讲得不失希望。写实，戏剧性可以很好地融合。充满童心爱心的艺术家，他真的是。
【4.5/10】「致观众：为避免误解，我声明并未参演此片，这是由本人编剧、导演的首部正剧——查理·卓别林」话是这么说，成品却不该如此鸡肋。倒也不是没有能夸的地方，比如整体有在不转动镜头的情况下学用深焦摄影能够做出的简单调度，宴席中进行交际的小动作也算有讲究，可剧本在干嘛呢？父亲的死亡和母亲的劝解这两大最关键的巧合哪个不是突兀牵强，中途还一次又一次略过角色心境变化的铺垫导致人物逻辑糙得莫名其妙，结尾卒然一转圣女的乡村田园赞歌更叫人匪夷所思；退一步说，我大概知道导演想做一些有回旋余地的戏剧性(比如父亲驱逐儿子却依旧关心他带没带钱、富豪有非典型的豁达、母亲愿意放下枪支)，但当字幕已经提前暴露左派立场的教化，人物就仅仅是导演的傀儡了，何况批判不彻底、衔接也不流畅，除了狗血和过时是真不知道还能说什么。
感谢电影频道，初中看的。
很不同的卓别林 留白与转写倒更像出自刘别谦的手笔