20161030MOMA,欧盟展08。现场看哭一票观众,前排妹子趴在男友肩膀啜泣的无法离场。这部片子一点儿都不讨巧,也没有炫技,默默的讲好了故事,给足了细节。最后留下的一封信戳出了大家的情感,足够满分。【前进总需要风的动力】值得二刷
能够理解贾樟柯在西方大受欢迎的原因,仅仅通过电影想要窥见一个真实的国家形象,是无比艰难的。电影只能打开一个现实的缺口,将有限的真实展现在我们面前,通过他们的生存状况、生活处境看到一个与宏大、深刻、戏剧性的截然不同的故事。当然不仅仅是英国的福利制度弊端、底层劳工阶级的困境,还有在制度之内人与国家机器意识形态的僵持。肯·洛奇的社会意识和底层关怀,永远具有伟大力量。
制度官僚造就的冰冷彻骨的社会悲剧,两个底层人物间不计回报互相搀扶的温暖,两相对比刺激,泪如泉涌。很有趣直接提到China,多适合换到中国背景下。金棕榈就一定得是技巧炫目的形式主义?生活本身不就是这么现实而直接的每天砸过来吗,能讲好的并不多。向肯洛奇致敬,想把老爷子所有片都看一遍。
人生第一次看电影结结实实看哭了。肯洛奇的批判对象并不是抽象的“福利”国家,而是撒切尔之后把国家功能外包给私人企业、打着救济与工作伦理的幌子维持新自由主义秩序的corporatized bureaucracy。归根结底,这是一个关于人的根本尊严的故事,戛纳无意之中可能给出了一个近年最重要的金棕榈。
个人向来反感用阶级或道德的眼光来审视电影,拍什么并不存在高下之分,怎么拍才是关键。肯洛奇近年作品给我最深印象是老派,这是一种扎实和沉稳的混合体,同时也确实如山田洋次般带着他们那个年龄特有的老气横秋,慈悲还是苦情则因人而异。在乔治·米勒那里,大概更加心有戚戚吧。